日前，惠州市中级东说念主民法院通过中国裁判告示网公开一例关联生命权、躯壳权、健康权纠纷的二审民事判决书，惠州两名未成年女孩溺一火，父亲欲索赔 270 万余元。本年 4 月 22 日，惠州市中级东说念主民法院作出终审判决，驳回了伍某甲的一齐上诉肯求，保管一审判决。被告方潘某甲需在判决收效后 5 日内，向伍某甲支付 9.2 万余元抵偿款。

判决书露出，2024 年 7 月 23 日 16 时许，时年 27 岁的潘某甲在无视水域危境、未佩戴任何救生开拓的情况下，驾驶小汽车搭载四名未成年女孩前去龙门县龙田镇黄珠洞村麻布村电站水库游水。潘某甲明知这四名女孩均不熟水性，却在水中嬉戏时作念出危境动作，将女孩们逼向深水区。最终，两名女孩伍某乙（时年 15 岁）、伍某丙（时年 13 岁）不舒坦溺水身一火，另两东说念主被救起。案发后，潘某甲因犯弊端致东说念主亏损罪被判处有期徒刑四年。

痛失爱女后，开云中国2026世界杯手机app在线入口两名死者的父亲伍某甲将潘某甲、龙门县某站及斟酌者朱某告上法庭，条件共同抵偿亏损抵偿金、精神劝慰金、丧葬费等野心 270 万余元。

龙门县东说念主民法院一审以为：潘某甲动作成年东说念主，带未成年东说念主去偏僻禁泳水域且无驻扎，是导致悲催的主因，承担 70% 背负。伍某甲动作单亲父亲，疏于对未成年儿子的安全涵养与贬责，承担 30% 背负。龙门县某站属于偏僻发电处所而非各人生意处所，大阳城(Suncity Group)且已在拦水坝开发"水深危境，不容游水"警示牌，已尽到贬责使命，不承担连带背负。此外，因潘某甲的活动已组成刑事犯法，凭证关系法则施展，刑事犯法激励的民事抵偿仅限于"物资损失"（如丧葬费），不包括亏损抵偿金和精神劝慰金。据此，一审判决潘某甲仅需抵偿伍某甲丧葬费 91992.6 元，驳回其他诉求。

伍某甲无法接纳这一恶果，向惠州市中级东说念主民法院拿起上诉。

2026 年 4 月 22 日，惠州市中级东说念主民法院作出终审判决，针对争议焦点给出了明确界定：法院查明，事发地临近杂草丛生，常东说念主难以参预，且水电站已在留神位置开发警示牌。受害东说念主动作罢休民事活动智力东说念主，应当证实野泳风险。故水电站无舛错，不担责。法院明确指出，除交通肇事案件外，因犯法活动拿起的民事诉讼，抵偿规模严格限于"物资损失"。亏损抵偿金和精神劝慰金在此类案件中照章不予援手。这一裁判步履也已在频年来的法则扩充中获取赈济。最终，二审法院驳回了伍某甲的一齐上诉肯求大阳城(Suncity Group)，保管一审判决。潘某甲需在判决收效后 5 日内，向伍某甲支付 9.2 万余元抵偿款。